據(jù)彭博社報道，有知情人士透露，中國幾家最有影響力的科技公司一直在游說國家市場監(jiān)管局，要么拒絕這筆交易，要么附加條件，以確保中國公司能夠繼續(xù)使用Arm的技術(shù)。

在此之前，今年9月，英偉達宣布擬400億美元代價收購Arm案，后續(xù)進展仍備受關(guān)注。目前，該筆交易目前仍需得到中國、英國、歐盟以及美國監(jiān)管機構(gòu)的批準。

眾所周知，英國Arm公司是全球領(lǐng)先的半導(dǎo)體知識產(chǎn)權(quán)（IP）提供商。全世界超過95%的智能手機和平板電腦都采用 Arm 架構(gòu)，包括蘋果、三星和高通都采用了Arm技術(shù)。在2016年，Arm被軟銀以243億英鎊收購。2020年4月，Arm又被母公司軟銀掛牌出售，并聘用高盛為其物色潛在買家。起初，包括蘋果、高通、三星和英偉達都有收購Arm的意向，但最后談判桌上的買家僅剩英偉達。據(jù)了解，華為一系列芯片產(chǎn)品，包括智能手機處理器麒麟、服務(wù)器芯片鯤鵬，以及AI芯片昇騰也都基于 Arm 架構(gòu)設(shè)計的，若無法繼續(xù)使用授權(quán)，這些芯片均無法生產(chǎn)。

報道稱，這些中國科技公司擔(dān)憂，若此次收購被予以通過，意味著Arm將處于美國的司法管轄之下，英偉達可能會強制Arm切斷與中國客戶的聯(lián)系，而Arm將淪為美中兩國爭奪科技霸主地位的又一枚棋子，切無法保持中立性的Arm也可能會因此失去行業(yè)地位。

華為方面拒絕對此消息置評。英偉達方面則再提CEO黃仁勛早些時候的表態(tài)“有信心這筆交易將會通過審查。”

多家科技巨頭提出反對

外媒報道指出，在英偉達正式宣布收購意愿后，包括英特爾、高通、特斯拉在內(nèi)的多家硅谷科技企業(yè)反對。中國和歐盟的監(jiān)管機構(gòu)也可能會反對該收購案。據(jù)了解，包括蘋果、博通、NXP、意法半導(dǎo)體、英特爾、高通與聯(lián)發(fā)科等大廠都是Arm的授權(quán)客戶，這些企業(yè)都視NVIDIA為競爭對手。

據(jù)了解，這些多家廠商正在商討反對行動，預(yù)計會很快公布相關(guān)公告向美國和世界各國當(dāng)局表達他們的擔(dān)憂。值得一提的是，蘋果也參與了此次討論。不過，有消息指出，蘋果之后可能會退出這一反對收購陣營，并另行與英偉達和 Arm 單獨達成協(xié)議。

另外，包括Arm股東、政界人士和行業(yè)專家都在持續(xù)關(guān)注對此交易，提出對交易存在潛在的就業(yè)風(fēng)險，還有可能威脅Arm在全球的地位。

英國：若潛在風(fēng)險大，將采取行動

隨著反對聲浪越來越大，上周傳出英國政府近日正審慎評估因英偉達收購芯片設(shè)計公司Arm后可能帶來的影響，并存在叫停這起并購交易的可能。與此同時，英國商務(wù)部門也在權(quán)衡英偉達收購Arm的利弊。

英國一位發(fā)言人指出，“Arm是英國科技行業(yè)的重要組成部分，為英國經(jīng)濟做出了重大貢獻。雖然收購主要是有關(guān)各方的商業(yè)事務(wù)，但政府會密切關(guān)注這些問題，當(dāng)收購可能對英國產(chǎn)生重大影響時，我們將毫不猶豫地進行進一步調(diào)查并采取適當(dāng)行動。”

與此同時，英國的前商務(wù)大臣Lord Peter Mandelson也呼吁英國政府阻止該項交易。他在近期接受媒體采訪時表示，“這將直接威脅到我們在英國和歐洲的供應(yīng)安全和主權(quán)，英偉達擁有所有權(quán)的同時就擁有了控制權(quán)，就可以決定Arm做什么或是供應(yīng)誰。”

在中資控股Imagination風(fēng)波后，今年6月，英國首相Boris Johnson敦促唐寧街制定法律，規(guī)定公司必須報告可能導(dǎo)致安全風(fēng)險的收購企圖，否則將受到刑事處罰。新法案要求，如果外資收購部分涉及超過25%的公司股權(quán)，或者涉及公司知識產(chǎn)權(quán)等資產(chǎn)，公司負責(zé)人就有義務(wù)向英政府報告。在該項法案實施后，如果有企業(yè)違反這一規(guī)定，將可能面臨刑事處罰，其負責(zé)人可以被起訴乃至入獄。

據(jù)悉，Johnson還希望將學(xué)術(shù)合作和研究項目也納入這些規(guī)則，有分析認為這反映了英國資金緊張的大學(xué)尋求與海外公司合作的擔(dān)憂。

業(yè)者普遍看壞交易前景

事實上，今年8月，業(yè)內(nèi)傳出英偉達有意收購Arm的消息后，已經(jīng)在半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)界引發(fā)熱議，不同于黃仁勛認為的“雙贏”結(jié)果，有業(yè)者結(jié)合國際貿(mào)易形勢看壞對這一交易前景，認為收購案將面臨重重障礙， ：“除了各國監(jiān)管障礙外，不要忽略一個事實——英偉達恰好是Arm授權(quán)客戶們的競爭對手，就這一點開說，答應(yīng)的可能性能有幾成？”當(dāng)時，ASPENCORE旗下ESM姐妹媒體《EETimes》曾就收購中可能遇到的障礙做了深入分析（英偉達若重金買下ARM，會有好結(jié)果嗎？）。

包括Arm的聯(lián)合創(chuàng)始人Hermann Hauser同月也公開表態(tài)稱“如果英偉達收購Arm，將會是一場災(zāi)難”，他表示，英偉達收購Arm的性質(zhì)不同之前，軟銀本身并非芯片公司，Arm的中立性才得以保持。

“一旦這一交易達成，Arm將成為英偉達部門之一，所有決定將在美國做出，而不再在劍橋做出。”Hauser認為，當(dāng)前交易已經(jīng)威脅到了英國的技術(shù)未來，英國政府應(yīng)該出面干預(yù)。而 Arm 客戶也擔(dān)心這筆交易將影響未來的競爭，導(dǎo)致ARM的新所有者獲得不公平的優(yōu)勢。
 
不過，由于收購案仍在進行，交易進展后續(xù)發(fā)展未有定數(shù)，國際電子商情將持續(xù)關(guān)注。